Le vieillissement sera-t-il guéri?

Mon opinion personnelle est que le vieillissement sera sous un niveau de contrôle médical décisif dans environ 20 ans et donc géré efficacement comme une maladie chronique avant le milieu du siècle. Je ne pense pas que nous trouverons un véritable remède pour le vieillissement dans un avenir prévisible pour des raisons que je vais expliquer. Alors que ce serait idéal, nous devons être réalistes et travailler sur la base qu’un remède ne se produira probablement pas, bien qu’il ne peut pas être complètement exclu les chances sont faibles. À mon avis, nous pouvons nous attaquer au vieillissement si nous travaillons à partir de nos connaissances actuelles et dans les domaines où nous prévoyons réaliser des progrès significatifs au cours de la prochaine décennie. Notre domaine de connaissance le plus fort réside dans le fait que, bien que nous comprenions les raisons pour lesquelles le corps se détériore avec l’âge, nous n’avons pas les connaissances requises pour intervenir de manière à influencer les processus métaboliques en cours. La principale préoccupation est que ce que nous savons actuellement quand il s’agit de métabolisme est une fraction par rapport à ce que nous ne savons pas nous mettre dans une position très faible pour trouver un véritable remède. Ce sont les mauvaises nouvelles, mais la bonne nouvelle est que la zone dans laquelle nous sommes assez forts est que nous connaissons les types de dommages qui surviennent durant le processus de vieillissement, donc si nous pouvions réparer les dégâts plutôt que de les stopper. Pratiquement tout le temps, mais avec des interventions de réparation et de maintenance régulières tous les dix ans, nous n’aurions pas à comprendre les processus métaboliques du corps afin de remonter le temps. Bien que ce ne sera pas un remède, il serait effectivement un raccourci vers l’extension de la vie radicale comme je vais l’expliquer en détail sous peu.

On me demande souvent “Combien de temps avant de pouvoir guérir le vieillissement?” Pour comprendre, gardons à l’esprit que nous ajoutons déjà deux mois à l’espérance de vie chaque année (ou 5 heures par jour) et cela a été cohérent pour les 30 dernières années. Si nous considérons alors que beaucoup de gens, y compris moi-même, voient mieux que 50% de chances de contrôler le vieillissement dans les 20 ans et toute la question commence à devenir très intéressante. En ce qui concerne la durée d’un remède réel, je risquerais de deviner que c’est au moins 100 ans. L’approche alternative consiste à contrôler le vieillissement et à réparer les dommages accumulés, ce qui devrait être notre objectif principal car nous comprenons comment les dommages sont causés même si nous comprenons très peu de ralentir le vieillissement ou d’influencer le métabolisme comme je l’ai mentionné dans le premier paragraphe. . C’est l’essence même de la théorie SENS d’Aubrey De Gray en ce qui concerne l’approche de l’ingénierie et elle offre les meilleures perspectives de succès dans la première moitié de ce siècle. Ayant dit que deux autres organisations bien financées mènent la guerre contre le vieillissement, quand on considère ces deux choses comme très positives, la première entreprise est Calico, une société indépendante de biotechnologie de R & D créée en 2013 par Google Inc. et Arthur D. Levinson et l’autre est Human Longevity Inc ces deux indiquent que le domaine attire un financement sérieux et ceux-ci seront suivis par de nombreux autres grands et petits, nous sommes donc au début d’une poussée sérieuse étant fait pour s’attaquer au problème du vieillissement pose à tout le monde actuellement en vie.

Les percées actuelles dans le domaine de la recherche sur les télomères liées à l’allongement des télomères m’intéressent beaucoup en ce moment parce que la recherche se déroule très rapidement et que, manifestement, elle est techniquement possible et hautement probable qu’elle se traduira par des humains. Le principal problème avec l’allongement des télomères réside dans le risque théoriquement élevé de cancer, mais ce problème ne s’applique pas sur la base de la recherche actuelle que vous pouvez voir sur le site de l’Université de Stanford à cette adresse URL – Telomere En tant que chercheur en vieillissement, je considère que cette recherche et certaines recherches complémentaires et complémentaires qui ont eu lieu à Harvard, associées à une recherche supplémentaire concernant un composé apparenté à la rapamycine, tendent à indiquer que nous faisons enfin des progrès significatifs. progrès dans la lutte contre les maladies du vieillissement. Jusqu’à récemment, le raccourcissement intéressant des télomères a été perçu par beaucoup comme étant le résultat du vieillissement et non pas causal, mais la recherche à Stanford le répudie clairement et suggère que le Dr Bill Andrews avait raison tout au long.

En ce qui concerne le mécanisme de livraison qui a été développé jusqu’ici, les scientifiques de Stamford ont utilisé l’ARN messager modifié pour étendre les télomères de sorte que tout le processus se traduise efficacement en humains – et la preuve suggère qu’il le sera – surtout quand vous tenez compte du degré d’extension de 1000 nucléotides et du fait que les télomères qui allongent les télomères ne sont actifs dans le corps que pendant 48 heures, ce qui signifie qu’il n’y a pas de risque significatif de cancer dû au temps limité pendant lequel la prolifération des cellules prend place.

Personnellement, je suis assez confiant que SENS et d’autres voies explorées comme la recherche Telomere ci-dessus montrent que nous ne devons pas trouver un remède pour le vieillissement lui-même, par conséquent, nous contournons les problèmes que notre manque de connaissances dans le domaine du métabolisme et le processus de vieillissement crée parce que ce que Aubrey de Gray appelle «sénescence négligeable machinée» peut potentiellement prolonger la vie indéfiniment tout en ne guérissant pas réellement le processus de vieillissement sous-jacent qui peut continuer comme normal.

La clé réside dans le fait que nous avons une compréhension suffisante des processus génétiques et biochimiques qui conduisent à des dommages métaboliques que nous pouvons déjà envisager ce qu’on appelle l’approche d’ingénierie. Aubrey utilise fréquemment la question “Combien de temps durera une maison?” Bien sûr, la réponse est que, si vous en prenez soin, cela peut durer éternellement! La clé ici est qu’Aubrey propose de trouver une méthode pour réparer les dégâts accumulés au cours des 50 ou 60 premières années de la vie d’une personne. La réparation des dommages signifie que nous n’avons pas besoin de comprendre tous les processus du vieillissement, seulement que nous devons en savoir assez pour prolonger la durée de vie en bonne santé, disons 30 ans.

Alors, comment cela fonctionnerait-il dans la pratique? C’est en fait assez facile à suivre et ce que cela signifie en substance est ceci, disons que vous avez 60 ans au moment de la première intervention et que ce traitement précoce et fondamentalement imparfait répare 75% des dommages accumulés. Puis, 10 ans plus tard, vous atteindriez l’âge chronologique de 70 ans, mais vous auriez seulement 45 ans et vous vous sentirez comme un 45 ans. Nous arrivons maintenant à la clé vitale de toute la théorie qui est ceci, disons 20 ans après le premier traitement, quand vous êtes chronologiquement 80 mais biologiquement 55 ans, clairement votre médecin et vous-même réaliserez que les dommages qui n’ont pas été réparés dans le premier traitement combiné avec d’autres dommages accumulés au cours des 20 années depuis pose à nouveau un risque pour la santé. À ce stade, il est temps pour une autre intervention. C’est maintenant que les progrès de la médecine entrent en jeu car, d’ici 20 ans, la médecine anti-âge aura évolué de manière significative et, alors que le premier traitement vous a acheté 20 ou 30 ans de plus en réparant une bonne partie des dommages accumulés au cours de 60 années de vie, il n’a pas réparé tout. 20 ans plus tard, le progrès signifiera que le dernier traitement réparera non seulement tous les dommages corrigés par la première intervention, mais aussi certains des dommages qui n’ont pas pu être réparés 20 ans plus tôt, donc vous êtes chronologiquement 80 (mais biologiquement dans les années 50) et ayant l’intervention numéro 2 signifie que, alors que vous aurez 20 ans, chronologiquement, vous serez biologiquement plus jeune après la deuxième intervention que vous ne l’étiez après la première.

C’est l’essence même de la théorie d’Aubrey de Gray et à peu près n’importe quelle autre théorie basée sur le rajeunissement et la réparation des dommages, essentiellement, c’est un raccourci vers l’extension de la vie radicale. Ce n’est pas un remède, mais il reconnaît que cela n’a pas besoin d’être parce qu’il achète simplement du temps et mène à une situation où des interventions régulières à intervalles de 15/20 ans avec l’augmentation des traitements efficaces pourraient prolonger la vie pratiquement indéfiniment.

Cela arrivera-t-il? Mon opinion est que nous sommes sur la bonne voie dans un certain nombre de domaines tels que la thérapie génique, la thérapie des cellules souches, l’ingénierie tissulaire et de nombreux autres types de médecine régénérative comme le travail avec les télomères. Les progrès dépendent du financement, même si un certain nombre de facteurs vont faire avancer les choses et que l’intérêt augmente à la fois chez les scientifiques et dans la population en général, ainsi que chez les riches philanthropes. La plus grande force motrice de tous est que les baby-boomers vieillissent et que cela imposera des exigences croissantes aux systèmes de soins de santé. Gardez à l’esprit que la personne moyenne coûte plus cher en frais médicaux au cours de la dernière année de sa vie que toutes les autres années réunies. De plus, le nombre de travailleurs diminue dans la plupart des pays développés, ce qui signifie que nous devons maintenir la population active active et productive le plus longtemps possible.

Ce ne sont là que deux raisons, mais elles posent conjointement un sérieux problème économique à de nombreux gouvernements du monde entier. Alors, quel temps dois-je mettre? J’ai fait une projection il y a quelque temps et, d’après les recherches actuelles, je pense que nous serons en mesure de traiter et gérer le vieillissement dans 20 ans avec une motivation suffisante, une recherche appropriée et un financement solide qui commence à couler avec Google Calico et PayPal. Peter Thiel à bord de SENS et d’autres personnes fortunées qui se rendent compte que c’est quelque chose de possible et non plus dans le domaine de la science-fiction. Beaucoup de thérapies progressent déjà bien, comme la thérapie par cellules souches, la thérapie génique et le génie tissulaire, mais sans une intervention globale ciblant tous les types de dommages qui surviennent en raison du vieillissement, les traitements individuellement permettront très probablement à une personne de broyer pour 5 ou 6 ans.

Bien sûr, il existe d’autres voies que les approches d’ingénierie comme SENS et je pense que même Aubrey de Grey sait que SENS est seulement un moyen d’avoir un pied sur l’échelle mais clairement une fois que les stratégies SENS sont parfaites, elles sauveront des millions de vies. beaucoup de souffrance. Comme je le vois, il existe cinq technologies qui mèneront finalement à l’extension de la vie radicale au cours de ce siècle, ce sont la biotechnologie avancée, la nanotechnologie, la robotique avancée, la génétique et l’intelligence artificielle robuste souvent Je pense qu’il y a deux approches possibles qui sont susceptibles de se concrétiser d’abord, l’une est SENS qui est la biotechnologie et je pense qu’il est probable que l’on atteindra le stade de la mise en œuvre probablement dans 20 ans mais pas plus de 30, l’autre est une combinaison d’intelligence artificielle robuste et de nanotechnologie combinée à une émulation de tout le cerveau qui est probablement 30 à 40 à vous. L’émulation du cerveau entier est l’endroit où le cerveau est téléchargé sur un support numérique et de plus en plus amélioré et remplacé par des composants non biologiques jusqu’à ce qu’il atteigne un stade où les composants non biologiques peuvent modéliser la partie biologique de façon précise. perspective fonctionnelle. Personnellement, je pense que le résultat à long terme sera une combinaison des cinq, le point crucial est que chacune de ces technologies a le potentiel de nous amener là où nous devons aller. Ce que cela signifie, c’est que pour le développement de l’extension radicale de la vie, l’échec de toutes ces technologies doit également échouer et cela n’arrivera tout simplement pas, alors je pense que nous atteindrons un niveau de contrôle décisif sur le processus de vieillissement. années, bien que toutes les technologies que je décris ne soient peut-être pas suffisamment développées à ce stade, la route à suivre pour celles qui ne le sont pas sera déjà très claire.

Même en tenant compte de ce qui précède, nous devons également tenir compte du fait que nous pourrions également trouver une voie plus rapide et que les traitements pour allonger les télomères pourraient avoir un plus grand avantage que prévu et la recherche actuelle confirme que c’est le cas. Clairement allonger les télomères grâce à l’activation temporaire de la télomérase est massivement bénéfique maintenant qu’il semble que le risque accru de cancer n’est plus un facteur majeur. Les implications pour le génie tissulaire sont également intéressantes. Certains pensaient jusqu’à récemment que le raccourcissement des télomères était une conséquence du vieillissement et non une cause, mais toutes les preuves tendent à indiquer le contraire sur la base des recherches en cours comme mentionné ci-dessus. Néanmoins, les implications de la combinaison des cellules souches et des télomères allongés pourraient signifier que nous pouvons grandement améliorer nos capacités en matière de réparations biomédicales.

Si vous ne savez pas si c’est une guerre qui mérite d’être combattue, considérez ceci: Quand la guerre contre le vieillissement est gagnée (et c’est un cas où non), 100 000 personnes par jour seraient sauvées! En effet, sur les 150 000 personnes qui meurent chaque jour, deux tiers meurent du vieillissement. C’est un chiffre stupéfiant et cela signifie que, sur près de 60 millions de personnes qui meurent chaque année, 40 millions meurent de problèmes liés à l’âge. Je crois que nous obtiendrons des résultats positifs significatifs au cours de la prochaine décennie dans la recherche sur les souris et que les connaissances acquises seront ensuite transférées aux humains et, espérons-le, mettront fin à l’horrible descente dans la sénilité et la vieillesse des millions de personnes et souffrir les indignités qui viennent avec les années qui passent.

Vaincre le vieillissement est à peu près le même que battre toute autre maladie, même si le vieillissement est une question complexe impliquant de nombreux processus différents, mais cela ne signifie pas que ce n’est pas un objectif réaliste pour en faire une condition chronique, mais gérable. Moins.

Les liens ci-dessous appuient clairement mon point de vue selon lequel nous sommes en bonne voie de gérer et de contrôler le vieillissement dans les trois prochaines décennies et peut-être plus tôt.

  1. Fondation de recherche SENS
  2. Calicot
  3. Longévité humaine, Inc.
  4. Détruire des cellules usées rend les souris plus vie
  5. Guérir le vieillissement ou mourir en essayant
  6. L’extension des télomères retarde le vieillissement des cellules humaines cultivées, selon une étude
  7. Un professeur de Harvard dit qu’il peut guérir le vieillissement, mais est-ce une bonne idée?
  8. La rupture de la nanotechnologie médicale changera l’humanité pour toujours
  9. Un exemple de thérapie génique CRISPR chez les animaux adultes présentant une bonne couverture tissulaire

Bien, beaucoup de ces réponses sont assez plausibles, mais après avoir fait beaucoup de recherche sur ce sujet, j’ai trouvé la conclusion que ce n’est pas si le vieillissement sera guéri, mais quand. Les progrès exponentiels dans le domaine des technologies de l’information nous permettront de supprimer / inverser les effets du vieillissement au cours de la vie d’une personne née quelque part dans la génération du baby-boom, c’est probablement une prédiction optimiste, mais je peux presque que si vous êtes né après la fin des années 80 ou au début des années 90, votre vitesse d’évasion de longévité vous permettra de vivre au point où les technologies de vieillissement inversé seront disponibles pour vous permettre non seulement de renverser les effets du vieillissement mais aussi de vivre plus longtemps que la durée de vie naturelle d’un être humain, (si vous ne faites pas beaucoup de choses risquées bien sûr!). Pourtant, il y a le problème avec la capacité de stockage pour notre cerveau, mais c’est une conversation différente pour une autre fois.

Les humains sont faits de molécules, et donc comme tout ce qui est fait de molécules, il sera endommagé avec le temps à cause de l’usure, et pour nous, c’est surtout au niveau moléculaire et au fil du temps, ces petits dommages, accumulation de «jonque» extra et intra-cellulaire, les télomères à la fin de nos brins d’ADN étant coupé, des mutations avec la réplication de l’ADN, et plus, conduit à ce que nous appelons le vieillissement. Une personne âgée est vraiment quelqu’un qui a accumulé de tels dommages et mutations. Je suis un peu ce que vous appelez un type de voiture, et j’aime comparer la façon dont les gens vieillissent à la façon dont une voiture vieillira. Disons donc qu’un jour, vous décidez d’acheter deux Corvettes, une pour la conduite, et une pour l’affichage. Celui qui est exposé est assis là, tous les jours pendant des années, ne bouge pas, ne s’allume pas, n’est pas exposé directement aux rayons du soleil et n’est pas directement exposé à de l’eau en l’air, oh, et disons que ça dure dix heures. années. Mais pour ces dix ans, vous conduisez également l’autre tous les jours, régulièrement et prenez soin de lui comme un bon propriétaire. Après ces dix années, comparez la voiture sur l’écran et la voiture utilisée, il y aura une énorme différence. La voiture entraînée aurait plus de rouille, plus d’usure dans le moteur, des problèmes mécaniques, de la saleté, des pièces cassées / manquantes, l’intérieur aura des sièges en cuir fissuré, et la liste continue. Mais comparé à la Corvette sur l’affichage, il semblera presque flambant neuf. Pourquoi? Il était utilisé beaucoup moins que l’autre et exposé à moins d’éléments. Mais pour ajouter à cet exemple, imaginez que la Corvette usée était mal traitée, comme si elle changeait rarement l’huile et qu’elle n’était pas cirée ni nettoyée, et les pièces n’étaient jamais entretenues ou remplacées. Eh bien, d’ici dix ans (si ça va même durer dix ans), la voiture sera essentiellement de la ferraille et elle aurait vieilli beaucoup plus vite que si elle avait été entretenue, parce que le vieillissement n’est pas dû au temps, augmentation de l’entropie, et qu’est-ce qui aide à augmenter l’entropie? Désordre, et qu’est-ce qui aide à augmenter le désordre? Quand quelque chose est utilisé et que les molécules du quelque chose utilisé bougent ou réagissent chimiquement / physiquement à l’environnement environnant.

Votre corps est beaucoup plus compliqué qu’une voiture, mais le même concept s’applique toujours. Si vous ne prenez pas soin de votre corps, vous vieillirez plus vite, mais vous vieillirez aussi plus vite si votre métabolisme fonctionne plus vite, car cela signifierait que le corps subira des changements plus rapides, et comme nous le savons bien, le le corps n’est pas parfait au changement, et pour cette raison, il ne copiera pas parfaitement l’ADN. Le seul moyen scientifiquement prouvé d’un mammifère (il n’y avait pas encore d’expériences à long terme sur les humains) peut vivre significativement plus longtemps alors que leurs homologues utilisaient le régime de famine où l’un mange normalement et l’autre mange beaucoup moins et les résultats a montré que ceux qui mangeaient moins vivaient plus longtemps et en meilleure santé. Le point avec cet exemple est que pour “vivre” plus longtemps, nous aurons besoin de diminuer la vitesse de notre métabolisme et le même concept est appliqué dans des domaines de recherche comme l’animation suspendue, mais encore une fois, sujet totalement différent.

Donc, à propos de la nature, j’ai une chose à dire: la nature ne se soucie pas si vous voulez vivre éternellement ou non! TOUT CE QU’IL VEUT DE VOUS EST OFFSPRING ET C’EST CELA! Eh bien, la nature a créé les humains, mais quel est l’objectif principal pour un être humain créé par des moyens naturels et l’évolution? Avoir une progéniture bien sûr afin de continuer notre ADN de lignée germinale. Un organisme qui crée peu ou pas de descendance mais vit pendant des siècles ne sera pas très efficace en tant qu’espèce comparée à un organisme qui vit quelques jours en tant qu’adulte sexuellement mature et meurt une fois qu’il a procréé sa progéniture. Cela prend tout son sens et je ne peux pas blâmer la nature pour cela, c’est l’essence de l’évolution. La nature n’a pas besoin des humains pour vivre éternellement et se débarrasser de notre vieillissement et la mortalité ne se produira jamais sans intervention humaine artificielle, et quand cela se produira, nous ne serons pas vraiment les humains une fois créés par la nature, mais nous serons des êtres vivants. la poursuite de tout ce dont nous avons besoin pour satisfaire notre conscience. J’aime penser à la nature comme un Iphone qui vient de sortir. Il y a des bugs et des problèmes dans le logiciel et le code, mais avec les mises à jour, ils deviennent fixes, améliorant votre expérience pour quelque chose de mieux. Mais maintenant, imaginez que ces bugs et ces problèmes ne soient pas résolus, et qu’ils restent à la place et que vous ayez à les gérer, peu importe leur gravité, et imaginez que vous êtes coincé avec ce téléphone jusqu’à la mort du téléphone. la même chose avec le corps humain. Il vous a été donné par la nature, mais il a beaucoup de défauts, parfois vous n’avez pas autant de défauts et vous menez une vie normale, mais parfois, vous avez des défauts génétiques qui limitent votre vie ou votre expérience de vie, que ce soit la cécité ou une maladie osseuse fragile. Lorsque vous avez un téléphone défectueux, vous le changerez probablement, ou vous l’enverrez pour être réparé. Mais quand votre corps est défectueux, en fonction de ce qui est le problème, il peut être réparé mais trop de fois pour trop de gens, il ne peut pas être réparé. Les corps humains sont les vaisseaux qui maintiennent notre cerveau, les choses qui tiennent notre conscience et, essentiellement, ce que nous sommes. Mais il a besoin d’être mis à jour, et quelques bonnes solutions ne gagneraient pas en gras, ne pas avoir d’allergies, et surtout ne pas mourir de vieillissement ou de «causes naturelles».

De cette façon, nous serons une espèce très réussie, ne dépendant pas entièrement de la nature pour guider notre destin. Et une fois que nous serons devenus des espèces spatiales capables de coloniser d’autres planètes ou de créer les nôtres, nous aurons beaucoup plus de succès que toutes les espèces qui ont existé sur Terre, y compris les Tardigrades «non destructibles».

Donc, pour finaliser ma réponse, je dirai que oui, le vieillissement sera guéri, et oui, le vieillissement est essentiellement une maladie qui doit être guérie, et si vous êtes comme moi (19 ans) vos chances de voir l’utopie de la science l’humanité s’approche ou sa ruine est plus élevée que ce que la plupart des gens pensent, car rappelez-vous, les gens prennent les limites de leur imagination pour les imitations de ce que l’humanité peut faire. Pour ma prédiction, je prends en compte l’accélération rapide du développement de la biotechnologie, de la nanotechnologie et de la technologie de l’information, qui, à ce jour, respectent les modèles exponentiels proposés par Ray Kurzweil, qui ont tous % de précision, et c’est probablement un nombre trop bas, je dirais plus comme dans les années 80 à 90 basses. Depuis que la biotechnologie est devenue une science de l’information, les progrès réalisés dans ce domaine ont presque été associés aux progrès de la technologie de l’information. Donc, j’ai mis ma prédiction audacieuse qu’environ 2040 ou 2050, nous aurons probablement la capacité d’arrêter de vieillir, ou de ne pas mourir de “causes naturelles”, et nous aurons la possibilité de vivre beaucoup plus longtemps que nous n’aurions pas aidé par la technologie .

James a raison. Le vieillissement peut être ralenti mais ne peut être guéri. Le vieillissement est un processus du corps perdant son élasticité et ses propriétés régénératrices au fil du temps. Les bonnes habitudes de vie, vivre dans un environnement social et physique sain et la foi spirituelle sont corrélées avec le vieillissement en bonne santé, ou ce que nous appelons le vieillissement actif . Le contraire de cela est le déséquilibre dans quoi que ce soit de la nourriture au tabac à l’alcool et aux drogues et le sommeil et le stress, qui sont tous corrélés avec un taux de vieillissement plus rapide. Si vous jetez un coup d’œil sur les photos de consommateurs de crystal meth au fil du temps, vous remarquerez une différence significative dans leurs tons du visage, un signe classique que le vieillissement a accéléré.

Alors que l’aspect physiologique d’une personne disparaît avec le temps, il se passe quelque chose de plus puissant dans ce même processus. L’accumulation des connaissances, de l’expérience et du sens de soi (se comprendre soi-même) constitue un avantage intangible pour le vieillissement. C’est pourquoi nous entendons souvent les mots «vieil homme / femme» dans la même phrase que «sage». Nous apprenons, appliquons et conseillons de nos erreurs précédentes.

J’espère que ça répond à ta question.

Je pense que nous pouvons déjà ralentir considérablement le processus de vieillissement, et ce depuis des décennies avec des suppléments nutritionnels, principalement via une combinaison de vitamines, de minéraux et d’herbes. Un certain nombre d’expériences sur les animaux ont prolongé la durée de vie, y compris la durée de vie maximale, grâce à des interventions nutritionnelles. Vous ne parvenez pas à entendre parler de cela souvent parce que

  1. Les substances sont des nutriments simples et des herbes qui ne sont pas brevetables (Dieu merci), donc ils sont bon marché mais pas commercialisés par les sociétés pharmaceutiques.
  2. Les expériences de vie sur les humains sont impossibles, donc aucune “preuve” absolue n’est jamais disponible. Les suppléments fonctionnent sur les animaux, cependant, et vous devez être idiot de ne pas tirer la conclusion évidente. Par exemple http://dailynews.mcmaster.ca/art
  3. Ils sont plus efficaces dans les combinaisons, et la plupart des études sont sur des substances simples. Notez que l’exemple ci-dessus est une approche combinatoire.

Notre ADN de la lignée germinale est pratiquement immortel. Donc, si cela peut le faire, pouvons-nous? Oui, s’il y a une raison d’évolution pour le faire. La nature nous gardera en vie plus longtemps s’il y a une raison. À l’heure actuelle, il n’y a aucune raison de durer plus longtemps que la limite actuelle d’environ 120 ans. Mais si le scénario actuel change, à mesure que la technologie progresse, les choses peuvent changer. Voir ici pour plus de détails: La loi de l’utilité requise – ScienceBlog.com

Seulement si vous le voyez comme une maladie plutôt que comme une partie naturelle de la vie. Je pense qu’il y a trop de gens qui associent le vieillissement à la maladie et en partie cela pourrait être une pensée accélérée en raison de l’augmentation apparente de la perception occidentale selon laquelle vieillir signifie invariablement être, à divers degrés, affaiblie par une maladie. C’est une distorsion de la (vérité)? Nos modes de vie et environnementaux tels que la pollution contribuent de manière significative à la dégradation du corps et à son fonctionnement optimal. Utiliser les ordinateurs, c’est-à-dire regarder les écrans de manière excessive, a un effet délétère sur la fonction maculaire, entraînant une dégénérescence maculaire. Manger un régime composé de trop de nourriture, oublier l’impact de la nourriture fortement transformée, du poisson et de la viande industriellement cultivés, des récoltes et des fruits pulvérisés avec toutes sortes de produits chimiques, même boire trop de café ou d’alcool a un impact sur le trop fait peu pour améliorer la durée de notre vie. Et ne commence même pas à fumer. Je suppose que ce que je veux dire, c’est que nous avons tous choisi et continuons de choisir ces choix de style de vie qui nous éloignent de la santé optimale plus tard dans la vie. Peut-être devrions-nous voir le vieillissement et la mort faire place à la génération suivante qui pourrait soit apprendre de nos erreurs, soit devenir si irrité de la façon dont nous avons traité la planète et l’humanité dans son ensemble, qui entraînera un changement de conscience. BTW, je mange de la viande, bois un peu et apprécie beaucoup de café. Je ne suis pas meilleur que n’importe qui d’autre mais j’essaie toujours de prendre personnellement la responsabilité des choses qui m’arrivent. juste mon humble avis. Être bien

Ce n’est pas une maladie. Il n’a pas besoin de guérison.

Et si vous demandez: «Pourrons-nous jamais trouver un moyen de prolonger la vie ou même de vivre pour toujours? La réponse est non.

Nous allons certainement améliorer les soins gériatriques pour permettre à beaucoup d’être en bonne santé plus longtemps, mais l’organisme humain est, comme presque tous les autres organismes sur Terre, conçu par la nature pour vivre et mourir à l’intérieur d’une période de temps déterminée.

En ignorant les problèmes évidents tels que la pression démographique et les approvisionnements alimentaires, toute notre société repose sur une durée de vie finie et contrôlée.

Socialement et politiquement, il serait désastreux pour l’homme de vivre encore dix ou vingt ans de plus.

Si c’est physiquement possible, alors les humains vont le gérer finalement. Compte tenu de ce que nous savons sur le vieillissement maintenant, il semble que c’est certainement possible, par conséquent, il sera éventuellement arrêté ou inversé. D’un autre côté, je crois que beaucoup de futuristes sont trop optimistes quant à quand cela sera possible (attention quand leurs prédictions incluent leur propre vie) et que le problème s’avérera plus compliqué qu’initialement prévu.

Le vieillissement semble provenir de changements hormonaux … en particulier ceux qui déclenchent la ménopause … les hommes et les femmes obtiennent les mêmes grands changements à cet âge ….

voici un bon article à ce sujet >>>

Les 6 changements dans les niveaux d’hormone de vie qui causent le vieillissement – et comment les inverser facilement! | Jeff T Bowles

Je regarde autour. Je vois toutes ces technologies émergentes. Je vois des choses comme BioViva, SENS, 2045 Initiative, Calico. Des entreprises comme celles-ci partagent le même objectif. Pour contrôler le vieillissement. Le vieillissement peut-il être contrôlé? De mon point de vue personnel oui. Il a été prouvé à plusieurs reprises que c’est une forme de maladie. Nous avons trouvé des moyens de le traiter ou de ralentir sa progression. C’est le premier pas. La prochaine étape consiste à prendre des mesures pour être en mesure de le réglementer. Ensuite, nous sommes en mesure d’entrer dans les méthodes de prévention. Je le vois comme une maladie. Nous le diagnostiquons. Nous travaillons sur des traitements qui évoluent en moyens de guérison puis en prévention.

Le vieillissement n’est pas une maladie à «guérir», mais fait partie de la vie. Les effets négatifs du vieillissement sur la santé peuvent et ont été résolus grâce à la science de la santé, mais les meilleures contre-mesures pour bon nombre de ces effets négatifs sur la santé semblent être le régime alimentaire et l’exercice physique. (Et bien sûr, éviter le tabac et le prendre facilement ou ne pas utiliser d’alcool.)

Il semble que nous progressons de cette façon.

http://healthland.time.com/2013/

http: //www.biosciencetechnology ….

La réponse de Johnty Andersen aux scientifiques de Will va-t-elle jamais inventer une pilule qui permettrait de vivre 500-1000 ans?
http://www.2045.com
http://www.humanlongevity.com
http://www.sens.org
http://www.calicolabs.com
http://insilicomedicine.com/

Même s’il y avait un remède contre le vieillissement, il n’aurait pas été commersialisé avant que l’humanité puisse coloniser d’autres planètes. 🙂