Pensez-vous que nous devrions supprimer le mot «narcissist» dans nos messages et le remplacer par «toolkit égoïste» si un diagnostic clinique n’a pas été fait?

Absolument pas. Ce qui était autrefois une étiquette scientifique fait maintenant partie de notre langage quotidien. Alors que le DSM-V était en cours de rédaction, il y avait des spécialistes en faveur de la suppression du mot «Asperger» et il a fallu beaucoup de lobbying pour arrêter ce plan.

Pensez-y – cela aurait affecté beaucoup de ceux qui avaient déjà eu de la difficulté à accepter leur condition pour se retrouver sans aucune idée quand leur condition a cessé d’exister même si tous les symptômes étaient là pour rester.

Dans le cas du narcissisme, c’est encore plus facile parce que le terme est utilisé sur quelqu’un qui, le plus souvent, est quelqu’un d’autre que le patient-victime (Ns demandent rarement de l’aide ou un traitement). C’est à la victime de comprendre ce qui se passe et d’arrêter l’abus.

Vous changez le mot et vous risquez de dérouter les victimes qui pourraient comprendre que leur cas pourrait être pire si l’agresseur était un narcissique diagnostiqué. Ça ne pouvait pas.

Et si le DSM-VI propose une nouvelle terminologie? Cela ne devrait faire aucune différence. Pour nous, sur Quora, un narcissique est quelqu’un dont vous devez vous éloigner (un syntdyf , si vous faites des mots est votre truc) et il faut beaucoup de temps pour que cette idée se retrouve seule dans la tête de la victime. Reformuler au nom de la correction scientifique peut avoir des conséquences désastreuses, voire mortelles.