Le DSM-V peut-il être considéré comme fiable pour les diagnostics de TDAH lorsque les symptômes de dysrégulation émotionnelle et d’hyperactivité chez les adultes sont si mal traités?

C’est mieux que rien, mais je dirais qu’il manque plusieurs aspects pour s’aligner sur la science de ce que nous savons du TDAH, dans n’importe quelle raison de doute.

Tout dépend de ce que vous entendez par fiable. Ce qui se passe, c’est que le professionnel de la santé sait très bien ce qu’est le TDAH, quelles régions du cerveau sont affectées, à quoi ces zones sont utilisées et pourquoi certains symptômes courants du TDAH en découlent, ou ne répondent pas à une liste. des symptômes pris hors contexte. Une personne qui pose un diagnostic sans comprendre les premiers principes du trouble ou de la maladie et qui manque en outre de données «correctes» statistiquement significatives aurait très peu de probabilité de deviner correctement – les comportements sociaux humains sont exceptionnellement complexes et les comportements humains quand proche d’une figure d’autorité (médecin) et dans un cadre moral, de jugement et potentiellement changer la vie (enquête psychologique) signifie que ces professionnels ne sont pas très intelligents s’ils pensent qu’ils peuvent le faire sans une profonde compréhension – le DSM ne suffit pas .

Certains ont une bonne base et ils s’en sortent bien, d’autres sont dépassés et font probablement pire que de prendre des décisions basées sur le lancer d’un dé.