Quelle est la probabilité de l’hypothèse «RNA World»?

La probabilité est de 100%. Dans le monde de l’ARN, l’ARN a servi de plate-forme pour la fabrication de catalyseurs, c’est-à-dire de ribozymes au lieu d’enzymes, qui sont produits à partir d’acides aminés, c’est-à-dire de protéines. Ainsi, le monde de l’ARN a été suivi par le monde des protéines lorsque la transformation a été inventée. Je ne vois aucune raison de parler d’un monde de l’ADN. L’ADN a probablement été utilisé pour le stockage à long terme de l’information génétique assez tôt dans le monde de l’ARN. À mon avis, c’est le monde des protéines qui a permis aux eucaryotes de compléter leur configuration en ajoutant le cytosol à l’extérieur du noyau, qui existait dans le monde de l’ARN. Viennent ensuite les organites. Certains d’entre eux faisaient la navette, par exemple pour atteindre les métabolites nécessaires, et certains sont devenus si autonomes qu’ils sont devenus des bactéries lorsque leur hôte a disparu. D’autres ont opéré juste localement. Ils sont devenus des mitosomes, des hydrogénosomes, des mitochondries et des chloroplastes. La théorie de l’évasion des organites décrit ceci ici:

Les idées fausses dans les théories de l’évolution

La synthèse, réplication de macromolécules biologiques telle que nous la connaissons , n’aurait pas pu se faire sans un précurseur qui était une molécule RNAse autocatalytique.

Par déduction cependant, il devait s’agir d’un polymère autocatalytique ou autocatalytique, l’ARN étant le meilleur candidat à la lumière des ribozymes, des snRPs, des introns auto-épissés associés aux plasmides, des formes existantes d’ARN autocatalytique.

Relier cette seule théorie par elle-même à la synthèse des protéines, cela devient plus difficile, mais nous savons que les acides aminés peuvent être trouvés sur les comètes et les météorites qui ont frappé la terre, et étaient aussi foun sur Mars.

Il est difficile de trouver des restes de tissus mous préservés, il est donc extrêmement difficile de trouver des exemples préservés de molécules uniques.

La meilleure possibilité de trouver et d’élaborer la structure exacte de cette molécule peut être de trouver des preuves résiduelles dans des micro-organismes encore à découvrir, ou suffisamment étudiés pour caractériser ou faire allusion à un candidat probable, ou une molécule ancêtre liée au premier ARN autocatalytique .

L’existence de ribozymes et de cofacteurs nucléotidiques est une bonne preuve (Steve Benner et Andy Ellington les ont appelés un palimpseste) pour un monde à ARN. Peut-être pas un monde purement ARN (pas de protéines ou de peptides), mais un monde à prédominance d’ARN. Il est assez probable que la vie a traversé une telle étape.
Le métabolisme moderne en tant que palimpseste du monde de l’ARN.

Cependant, il n’est pas du tout clair que la vie a commencé avec le monde de l’ARN. Le problème fondamental est que les conditions de synthèse et de réplication abiotiques des ARN sont très étroites et très improbables. Il est très difficile de construire des scénarios physiques et chimiques dans lesquels le taux de formation de l’ARN dépasse le taux de sa dégradation. Cela ne veut pas dire que c’est impossible, bien sûr; nos notions sur l’environnement primitif de la Terre n’atteignent guère le niveau d’une supposition éclairée.

Donc: monde de l’ARN? Oui, probablement sous une forme ou une incarnation. La question de l’origine a-t-elle été résolue? Pas de loin.

Il y a au moins deux parties à cette question:

  1. L’ARN aurait-il pu apparaître sur la Terre primitive?
  2. L’ARN pourrait-il donner naissance à la vie telle que nous la connaissons?

Je ne connais pas la réponse à la première partie, mais pour la deuxième partie, absolument. L’ARN peut transporter des données génétiques comme l’ADN peut, et peut se replier sur lui-même pour générer des structures complexes comme la protéine peut. Certaines de ces structures complexes peuvent catalyser des réactions chimiques, comme les enzymes peuvent le faire. L’une des réactions qu’un ARN catalytique (ribozyme) est connu pour conduire est la réplication de l’ARN: oui, l’ ARN est auto-réplicatif. Ajoutez à cela les divers rôles bien conservés que joue l’ARN dans la vie moderne, et il est tout à fait raisonnable de penser que la vie aurait pu naître de simples ancêtres d’ARN.

Pas très probable du tout. L’environnement contrôlé du laboratoire ne prend pas en compte l’environnement dangereux multivarié de la nature.

La plus grande menace à l’ARN est la salinité. La précipitation du chlorure de sodium désactive l’ARN en quelques millisecondes, comme l’ont démontré Crestfield, Smith et Allen en 1955. Une soi-disant soupe primordiale serait incontestablement extrêmement salée.

De plus, l’ARN se désintégrerait rapidement en présence de:

Rayons solaires (UV – X)
Radicaux superoxyde
Radicaux hydroxyles
Chaleur d’ébullition
La foudre
Crashing Ocean Waves
Séchage par couches

Sans oublier que des séquences aléatoires d’ARN produiraient de l’ARN catabolique qui décomposerait d’autres ARN séquencés. Le monde de l’ARN se déchirerait littéralement.

Assez bien??? Non. Probable ??? Oui, ou à proximité. L’ARN qui se réplique plus ou moins est maintenant dans les laboratoires. Comme prévu, il évolue également.