Obamacare était-il destiné aux pauvres ou aux malades?

La loi sur les soins abordables “AKA Obamacare” a été créée pour rendre l’assurance maladie abordable pour tous les individus sur le marché, indépendamment de leur état de santé ou de leur revenu.

Malheureusement, il avait construit des barrages routiers dès le départ. Si vous viviez dans un état qui n’a pas étendu Medicaid si votre revenu était entre 101% -137% du niveau de pauvreté, vous étiez qualifié pour acheter un plan sur le marché, mais sans aide financière. Ces gens ont été exclus du marché parce qu’ils ne pouvaient tout simplement pas se permettre d’acheter une assurance sans aide. Le seul avantage qu’ils ont reçu était une exemption de payer la pénalité.

Si votre revenu est supérieur à 400% du seuil de pauvreté, beaucoup de ces familles ont trouvé l’assurance trop chère et ont choisi de ne pas acheter. D’autres qui sont tombés juste au-dessous de 400% (environ 325% -399%) se sont qualifiés pour une petite subvention mais ont toujours trouvé que les primes étaient trop chères et ont été retirées.

Bien que l’ACA était destiné à bénéficier à tous sur le marché individuel, il a été écrit avec des obstacles qui empêchent beaucoup d’accès à l’assistance financière pour acheter une assurance santé. Je ne dis pas l’accès à l’assurance abordable parce que cela n’existe plus. Si vous avez besoin d’aide pour payer, alors ce n’est pas abordable.

Lignes directrices 2017 sur le niveau de pauvreté: https://obamacarefacts.com/feder…

Seulement 2 choix?

La santé est une économie d’échelle. Plus il y a de participants, mieux c’est. Malade, en bonne santé, pauvre, riche, gauche, droite, femme et homme.

La solution la plus rentable sera toujours la plus grande. Imaginez-vous acheter un méga-pack géant de rôles de toilettes dans le magasin de rabais en vrac et diviser le paquet et le coût entre les individus, au lieu de chaque achat de rouleaux individuels. Il fournit quelque chose que tout le monde veut et a besoin de moins d’argent.

Obamacare était-il destiné aux pauvres ou aux malades?

Les deux, et tout le monde aussi. Obamacare n’est pas une assurance. C’est l’ACA, une loi, dans le but de s’assurer que plus d’Américains ont accès à des soins de santé abordables.

Il aide ces deux groupes à obtenir une assurance santé.

Malheureusement, il n’a pas réussi à fournir des mécanismes pour freiner la hausse des coûts des soins de santé, bien qu’il ait imposé des limites aux compagnies d’assurance. Sans contrôle sur les coûts réels des soins de santé, nous avons toujours un gros problème. L’assurance était et n’est qu’une partie du problème.

Obamacare n’est pas la santé elle-même. Ce ne sont que des règlements obligeant les compagnies d’assurance à respecter, comme permettre aux enfants jusqu’à l’âge de 26 ans de rester sous l’assurance des parents et de ne pas faire de discrimination fondée sur des conditions préexistantes. Cela signifie que ces lois affectent tout le monde, peu importe si elles sont pauvres ou non. Personnellement, je connais de très nombreux adultes en col blanc qui sont encore couverts par l’assurance de leurs parents parce que les parents voulaient fournir une aide financière en n’exigeant pas que l’enfant achète sa propre protection.

En outre, la majorité des personnes ne prévoient pas d’avoir un cancer, de développer des problèmes de santé chroniques ou d’avoir des enfants nés avec des problèmes médicaux. Obamacare a été créé parce qu’il est injuste et effrayant pour les gens qui ont des assurances et des emplois bien rémunérés d’être confrontés à la réalité de se voir refuser une couverture d’assurance, simplement parce que la compagnie d’assurance a lié des notes aléatoires dans vos antécédents médicaux. comme une condition préexistante ou vous avez menti à votre compagnie d’assurance au sujet d’une condition connue.

Obamacare a été conçu comme un pansement pour ceux qui ne travaillent pas pour un employeur qui fournit une assurance santé comme un avantage du personnel. Cela inclut les chômeurs, les personnes sous-employées et les travailleurs indépendants.

C’est une aide de bande pour un système cassé. L’assurance maladie étant liée à l’emploi n’a pas abouti à des médicaments meilleurs ou moins chers, juste un traitement inégal.