Pourquoi l’expérience pulse-chase a-t-elle besoin de poursuite?

Ce que vous avez décrit fonctionne et est parfois fait (généralement appelé simplement «expérience d’étiquetage d’impulsion»), mais c’est une expérience fondamentalement différente. Laissez-moi essayer et expliquer cela avec un exemple.

Imaginez que vous avez un tas de gens qui travaillent dans une usine et que vous voulez voir où ils vont après le travail. Vous les regardez d’un appareil photo satellite où vous pouvez voir l’usine, la maison où ils vivent tous ensemble, et le bar local. Vous décidez d’étiqueter chacun d’eux à la sortie de l’usine et de suivre où ils vont. Puisque vous ne pouvez pas suivre partout où vous passez en prenant une seule photo, vous décidez de prendre des photos à différents moments. Cela pourrait ressembler à ceci,

  1. Deux travailleurs quittent l’usine. Vous les étiquetez tous les deux.
  2. Le travailleur n ° 1 rentre à la maison tandis que le travailleur n ° 2 se dirige directement vers le bar. Cela prend 5 minutes.
  3. 5 minutes plus tard, le travailleur n ° 3 quitte l’usine. Vous l’étiquetez.
  4. Maintenant nous sommes 15 minutes dans l’expérience. Les travailleurs 1 et 3 sont à la maison tandis que le travailleur 2 est au bar. Quelqu’un d’autre, le travailleur no 4, quitte l’usine et est étiqueté. Vous prenez une photo et vous voyez deux personnes à la maison, une au bar et une à l’usine.
  5. 5 minutes plus tard, vous prenez une autre photo et voir deux personnes au bar et deux personnes à la maison.

Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? Eh bien, nous savons 15 min dans, 2 personnes étaient à la maison, 1 personne était le bar, et 1 personne était juste en train de quitter l’usine. Après 5 minutes de plus, 2 personnes se sont retrouvées à l’usine et 2 à la maison. Savez-vous qui est allé où? Pas vraiment. Vous ne pouvez pas différencier les personnes étiquetées de sorte que tout ce que vous savez est où ils se sont retrouvés. Le travailleur n ° 4 aurait pu aller directement au bar. Alternativement, le travailleur # 1 aurait pu aller au bar et le travailleur # 4 aurait pu rentrer à la maison. Ou peut-être que les travailleurs n ° 2 et n ° 4 sont rentrés chez eux et que les travailleurs n ° 1 et n ° 3 sont allés au bar. Le fait est, vous ne savez pas qui est allé où. Tout ce que vous savez, c’est où les gens finissent après 20 minutes. Ceci est votre expérience d’étiquetage d’impulsion de base.

Maintenant, disons que vous avez décidé de faire une expérience de chasse au pouls à la place. Vous commencez à étiqueter comme d’habitude mais après 2 minutes, vous diluez l’étiquette afin que personne d’autre ne soit étiqueté (arrêter l’étiquetage entre les étapes 1 et 2). Maintenant, seuls les travailleurs # 1 et # 2 sont étiquetés. Tout le monde est invisible. Maintenant, quand vous prenez une photo 15 minutes, vous voyez que le travailleur n ° 1 est rentré à la maison tandis que le travailleur n ° 2 est au bar. Quand vous prenez la deuxième photo 5 minutes plus tard cependant, vous voyez 2 personnes au bar et personne à la maison. Maintenant, vous venez de comprendre le chemin du travailleur # 1! Vous savez maintenant que certaines personnes vont directement au bar après le travail et que certaines personnes vont à la maison avant d’aller au bar!

Si vous veniez de faire l’expérience du pouls, vous n’auriez pas pu conclure cela. D’un autre côté, vous auriez pu conclure que deux personnes se retrouvent à la maison et que deux personnes se retrouvent au bar. Vous ne le savez pas à partir du pouls parce que vous avez seulement étiqueté 2 personnes.

Point est, les deux types d’expériences sont similaires, mais peuvent radicalement changer le genre de conclusions que vous pouvez faire. Lequel est le mieux dépend de ce que vous étudiez. Vous souciez-vous du nombre total de personnes qui se retrouvent à certains endroits ou vous souciez-vous du chemin que vous empruntez?

Je pense que vous surinterprétez le mot “chasse”. Dans une expérience d’impulsion-poursuite, vous donnez une impulsion de quelque chose (tel qu’un précurseur radioactif de petite molécule ou une dose d’un effecteur) en exposant des cellules ou le système à lui pendant une période de temps et puis le lavez hors du milieu. La partie «chasse» de l’expérience n’est pas comme courir après une boisson avec une autre boisson, c’est juste une question de «poursuite» de ce qui arrive au système à des périodes de temps mesurées par la suite. Vous pouvez être intéressé par un seul moment, ou vous pouvez être intéressé par des développements sur une période considérable; Je crois que les deux cas sont considérés comme une «chasse», même si la «poursuite» est plus évidente lorsque vous faites un cours de temps que lorsque vous prenez une seule fois la lecture.